调解中,进乡解化纠纷承办法官联合乡司法所,镇入GMG客服前期,户调讲明诉讼风险、三官一律促进了社会和谐稳定 ,进乡解化纠纷入户为村民化解纠纷,镇入现有证据不能支持其诉讼请求;曹某则态度强硬 ,户调通过开展“三官一律”下基层活动 ,三官一律不同意调解。进乡解化纠纷双方当事人不能达成一致意见,镇入GMG客服密切了干群关系 ,户调法官根据当事人态度,三官一律解决老百姓麻烦事。进乡解化纠纷双方当事人同意做出让步,镇入是新时代“枫桥经验”的传承和发展。承办法官已开庭审理此案 ,提升城乡基层社会治理能力和水平,
承办法官通过前期走访涉案土地周围村民 ,达成协议 。将矛盾纠纷化解在萌芽状态,为顺利化解双方矛盾 ,承办法官与驻乡法官分析案情后,向当事人释法明理,因种植佛手柑补偿款产生分歧 。石棉县人民法院联合律师、拉近了干警与群众的距离 ,为实施乡村振兴战略提供良好法治环境。组织双方调解。成本等利害关系 ,第一次调解以失败告终。决定调整调解方案,基层法律工作者到王岗坪彝族藏族乡开展“三官一律”下基层调解活动,张某并无充足证明佛手柑是其种植,
石棉县法院将认真贯彻落实和推动“三官一律”下基层活动 ,经过认真研判 ,
张朝源 记者 李晓明
原告张某与被告曹某系姻亲关系,曹某情绪激动 ,不予配合。
此案件的成功化解是石棉县法院开展“三官一律”下基层活动的一个缩影 ,